empresa
Junio 26, 2024

Sufragio familiar: ¿Bebés a las urnas?

Suena bien primero: los padres deben obtener más votos

Suena tentador: los padres deben tener una voz más por niño. Obtienen más influencia política porque su voz tiene más peso. La asociación familiar acaba de lanzar una campaña a nivel nacional. Schirrmherrin es la ex ministra de familia Renate Schmid (SPD). También a la ministra de familia en funciones Manuela Schwesig (SPD) le gustaría criar a los padres un voto adicional por niño. Un sufragio familiar sería bueno, dijo el socialdemócrata por el 25 aniversario de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño en 2014. El mundo estaba emocionado: "Un par de adultos mayores que no tiene nietos ni niños tiene dos votos en las elecciones, tantos como uno "Una familia clásica con tres hijos menores de edad, y la pareja senior tiene incluso el doble de probabilidades de votar como una familia cuyo líder es una madre soltera, lo que en sí es una injusticia".

Los partidarios del sufragio familiar se sientan en casi todas las partes. No es el primer intento de imponer un sufragio familiar. La propuesta se ha realizado dos veces en el Bundestag. A finales de septiembre de 2003, los eurodiputados votaron a favor del sufragio familiar en el Bundestag con su moción "Llevar más democracia a través de la ley electoral en el momento del nacimiento". Por supuesto, era hora de pagar a los nuevos ciudadanos por el sistema social, incluso si eso era solo entre líneas. "El desarrollo demográfico en Alemania pone en peligro el futuro de nuestra sociedad", dice el número de artículo impreso del Bundestag 15/1544. "Los problemas de la sociedad alemana del futuro solo pueden superarse si el contrato de generación también tiene en cuenta a la generación más joven y otorga a los niños y sus padres el derecho de importancia para el futuro de nuestra sociedad". La sociedad en general debe ser más amigable para los niños "Los adultos jóvenes que necesitan convertirse en padres necesitan poder y los muchos problemas y desventajas para las familias con niños deben ser abordados".

En verdad, se trata de la descendencia de los fondos sociales.

La solicitud fue firmada por destacados políticos: Wolfgang Thierse (SPD), entonces vicepresidente del Bundestag y miembro de larga data del Comité Central de Católicos Alemanes (ZdK), el pastor protestante Rainer Eppelmann (CDU), Dirk Niebel (FDP), quien más tarde se convirtió en Ministro de Desarrollo. el conocido político del FDP Hermann Otto Solms y el pastor verde Antje Vollmer. Thierse tiene dos hijos. Eppelmann cinco, Niebel y Solms tres cada uno.

El Bundestag rechazó la solicitud. En junio de 2008, hubo un segundo intento, nuevamente contó con destacados partidarios, entre ellos la ex Ministra de la Familia Renate Schmidt (SPD), Jens Spahn (CDU), ahora Secretaria de Estado de la Ministra Federal de Finanzas, Cornelia Pieper, y luego Presidente Federal Adjunta del FDP. Thierse y Solms también fueron parte de la fiesta otra vez. Nuevamente, no se habló directamente de que los sistemas sociales en Alemania dependen de los nuevos ciudadanos: "La democracia en Alemania enfrenta un desafío inusual, pero al mismo tiempo enfrenta un desafío ... Debido a que la proporción de personas mayores está aumentando cada vez más, la proporción política está saliendo. En general, las preocupaciones de las generaciones más jóvenes son reprimidas casi inevitablemente desde el campo político de la acción ".

En junio de 2009, el Bundestag discutió el papel impreso del Bundestag 16/9868. "Queremos promover la cohesión de las generaciones. No queremos un conflicto mutuo de generaciones, sino una unión", dijo Renate Schmidt (SPD). Los "derechos fundamentales de los niños y el principio de la justicia intergeneracional" fueron "incluidos en la constitución y, como una de las conclusiones lógicas, el derecho a votar desde el nacimiento para finalmente dar voz al futuro de nuestro país". Solms dijo: "El derecho al voto no confiere ningún privilegio a las familias, por el contrario, termina perjudicando a las familias, lo que es constitucionalmente requerido". Steffen Reiche (SPD) de Cottbus reveló lo que realmente era: "Necesitamos un nuevo equilibrio en tiempos de rápidos cambios demográficos, por lo que luchamos por el derecho al voto desde el nacimiento".

La izquierda Petra Pau lamentablemente no habló, pero dio su discurso de protocolo. Ella resumió la hipocresía de esta propuesta: "A todos los ciudadanos todavía se les niegan los referendos o los referendos a nivel federal para ejercer un derecho fundamental reconocido, negado incidentalmente por varios diputados que ahora llaman a los bebés a la urna o quieren privilegiar a sus padres. "

La solicitud de un derecho de voto fue a los comités y se eliminó de la mesa unos meses más tarde con la elección general. Nos vemos la proxima vez Debido a que los defensores conocen a abogados de alto perfil a su lado: el ahora desaparecido presidente federal y ex juez constitucional Roman Herzog (CDU), su colega, Paul Kirchhof, también juez de la Corte Federal Constitucional, están a favor del sufragio familiar. "Haría que la democracia fuera más justa y, en mi opinión, la estabilizaría", dice Kirchhof, quien una vez fue considerado el ministro de finanzas de Merkel. »La democracia sigue el principio: una persona, una voz. Un niño es un humano. "Un niño es incluso la persona que se ve afectada por las decisiones políticas de hoy por otros 80 años, mientras que el otro puede verse afectado por 60, 40 o 10 años", dijo a Deutschlandfunk. El abogado Dr.Lore Maria Pschel-Gutzeit, ex Senadora de Justicia de Hamburgo y Berlín, no cree que todo el poder estatal deba provenir "solo de la población adulta".

Las personas sin hijos deben ser votantes de segunda clase.

Es asombroso que los parlamentarios y los abogados constitucionales, que deberían conocer los párrafos de la Ley Básica mientras duermen, argumentan que nunca han investigado la Constitución. "Toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad, en la medida en que no viole los derechos de los demás y no viole el orden constitucional ni la ley moral", dice el artículo 2, al principio. Este artículo cae bajo la cláusula de la eternidad, lo que significa que no se puede cambiar, tallado en piedra. Y el desarrollo libre probablemente incluye la decisión de no tener hijos.

El artículo 20 dice que "todo el poder del estado proviene de la gente". La gente también incluye a los niños, argumentan los defensores del sufragio familiar y suprimen lo que todavía existe en la Ley Básica: las elecciones son libres, generales, secretas, iguales e inmediatas. , General significa que todos los ciudadanos tienen el mismo derecho de votar. No importa qué trabajo hagan, ya sean pobres o ricos, cuánto impuestos pagan. Independientemente del género y la educación. Así también, independientemente del número de sus hijos. Las elecciones son las mismas. Medios: Cada votante tiene el mismo número de votos. En una democracia, todo el poder estatal emana de la gente, sí. Pero estos son todos los ciudadanos y no solo las familias. El sufragio familiar significaría que la violencia provendría de las familias. Entre otras cosas, las elecciones libres significan que nadie es sancionado o discriminado. Así que no es sin hijos. La Ley Básica establece quiénes pueden redactarse y asistir a las urnas, a saber: "Quién ha cumplido los dieciocho años; Es posible elegir quién ha alcanzado la mayoría de edad. «

¿Qué tan libre y secreta es una elección cuando los padres votan por sus hijos? ¿Y qué pasa si los padres discuten con sus hijos sobre a qué partidos quieren votar? Mis padres conservadores nunca, nunca, nunca elegirían a los Verdes por mí. Cualquier persona que solicite un sufragio familiar, incluido el actual Ministro Federal de la Familia y su predecesor Schmidt, quiere que los votantes de segunda clase no tengan hijos. "No queremos un conflicto mutuo de generaciones, sino una unión", dijo Renate Schmidt en el Bundestag.

Pero con el sufragio familiar crea la unión. Jugar a los padres y sin hijos unos contra otros. Divide la sociedad. Cored la Ley Básica. Tal vez los defensores de un derecho de voto familiar deberían revolver en la tienda de la Agencia Federal para la Educación Cívica. Allí encontrará un libro de lectura muy valioso titulado "Demografía y democracia". En el "derecho de voto" se lee: "¿Esta determinación constitucional de los ciudadanos a uno? en el verdadero sentido de la palabra? ? Biopolítica? La posición es incompatible con los principios de la dignidad humana, en los que se basa la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos en el estado constitucional democrático ".

Sí, eso también: a los defensores del sufragio familiar no les importa la dignidad humana de los que no tienen hijos. Lo que también barrieron hábilmente debajo de la mesa: no es hace cien años que a las mujeres se les permitió votar por primera vez en Alemania. En el Imperio, solo los hombres mayores de 25 años eran elegibles para votar. Para las mujeres, el pasaje a la urna era tabú. No fue hasta el 19 de enero de 1919 que a las mujeres de Alemania se les permitió votar por primera vez a la Asamblea Nacional. Tu tenias despues de una larga, larga pelea? Finalmente el derecho activo y pasivo a votar. Los socialdemócratas Schwesig y Schmidt deberían saber eso. Después de todo, su fiesta fue la primera en pedir el sufragio femenino en 1891. El logro duró solo 14 años. En 1933, cuando los nazis llegaron al poder, los cargos políticos de las mujeres eran tabú. Aunque a las mujeres se les permitió votar, no eran candidatas. Pero hubo ideas para permitir que las mujeres voten de acuerdo con sus "beneficios en maternidad".

Y ahora, cien años después de que a las mujeres se les permitiera votar en Alemania por primera vez, un ministro socialdemócrata de la familia y otros políticos de alto rango están pensando en voz alta en un sufragio familiar que reduciría los derechos de voto de mujeres y hombres sin hijos. Solo quieren hacer que las mujeres voten en toda regla cuando tienen hijos. Y mientras más hijos tiene una mujer, más pesa su voz. Por supuesto, eso también se aplica a los hombres. Hay incluso más hombres sin hijos que mujeres en Alemania. Pero las mujeres tienen un mayor riesgo existencial cuando tienen hijos. Sí, queridos padres, para ustedes puede parecer tentador a primera vista tener más voces y poder. Pero tal vez tengas hijos e hijas que algún día tengan derecho a no tener hijos. ¿Desea que tengan menos voz en este país y que cuestionen los derechos elementales? De hecho, los defensores de esta idea solo quieren hacer buen tiempo con los padres. Y para anunciar sus voces.Si es campaña electoral.