Cáncer cervical: ¿qué hace la "prueba de Papanicolaou"?
"Prueba de Papanicolaou" o detección de HPV: ¿qué es mejor?
Durante más de cuarenta años, el frotis ha sido un estándar en las prácticas de los médicos alemanes: una vez al año, se acordó previamente, las mujeres deben recibir algunas células del cuello uterino, que luego se analizan en el laboratorio. El cáncer cervical se puede ver muy temprano en el estadio, donde todavía tiene muy buenas posibilidades de recuperación. A pesar de esto, el cáncer cervical sigue siendo una de las formas de cáncer más prevalentes para las mujeres, con casi 1,500 muertes por año.
Aunque el número de enfermedades podría reducirse drásticamente con la introducción de pruebas regulares, ahora se está discutiendo cambiar a otro método. Peter Hillemans es el director del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Escuela de Medicina de Hannover y responsable de una comisión para establecer una nueva guía para la detección del cáncer cervical en otoño. Le dijo a la SZ: "Los estudios muestran que otra prueba puede reducir aún más la incidencia del cáncer cervical".
Lo que se quiere decir es una prueba de virus de VPH: dado que el cáncer de cuello uterino solo es causado por el contacto sexual, tal prueba podría reemplazar el frotis normal si la mujer en cuestión vive en una relación monógama. Según un estudio, este procedimiento de prueba es significativamente más efectivo en la prevención del cáncer que el frotis anual. De hecho, los expertos también ven riesgos adicionales en la prueba anual: si las pruebas son frecuentes, también hay muchos hallazgos positivos que conducirán a un tratamiento adicional. Sin embargo, algunos expertos creen que muchos de estos tratamientos son superfluos, e incluso conllevan nuevos riesgos para el útero.
De hecho, Alemania es el líder en cuanto a la frecuencia de las pruebas, incluso en comparación internacional: en una entrevista realizada a ChroniquesDuVasteMonde, la científica en salud Ingrid Mühlhauser dijo que otros países europeos con intervalos más largos (hasta cinco años) entre evaluaciones tuvieron prácticamente los mismos resultados. De detección temprana sería como Alemania. Una alternativa podría ser el llamado "modelo de Wolfsburg": en este estudio, la prueba de Papanicolaou y la prueba del VPH se combinaron con éxito.
Sin embargo, el nuevo procedimiento de prueba es contradicho por la Asociación Federal de Ginecólogos, que ya no forma parte de la comisión. Allí se sospecha que hay intereses económicos detrás del cambio de curso: Hillemanns, por lo que la acusación, se relaciona con los productores de las pruebas de HPV que elogió. A la inversa, los defensores de las pruebas de VPH alegan que los ginecólogos también tienen un interés económico en continuar realizando recortes regularmente.
Hasta la caída del Dr. La comisión guiada de Hillemann puede proporcionar nuevas pautas; hasta entonces puede haber nuevos hallazgos y estudios. Hasta que finalmente se haya tomado una decisión, no debe abandonar la citología vaginal. Después de todo, la única controversia es si podría haber un método de detección aún mejor: nadie niega que la "prueba de Papanicolaou" sea efectiva y ya haya salvado miles de vidas.
