El médico está en juicio por "promover" abortos
En el sitio web de la practicante Kristina Hänel se enumeran diferentes servicios que los pacientes pueden usar en su práctica: ECG, examen de la función pulmonar, evaluación del embarazo, planificación familiar y aborto. Cualquier persona que haga clic en Aborto será redirigida a una página donde obtendrá información sobre los abortos.
Informe prohibido: médico debe ir a la corte
Para esto, el médico debe responder el viernes ante el tribunal de distrito de Giessen, porque según los fiscales, viola el párrafo 219a de nuestro Código Penal "Publicidad para la interrupción del embarazo". Establece entre otras cosas:
Cualquier persona que ofrezca públicamente, anuncie (...) medios, objetos o procedimientos que sean adecuados para interrumpir el embarazo, señalando esta idoneidad, será castigada con una pena de prisión de hasta dos años o una multa.
Totalmente comprensible, porque como queda claro en el párrafo 218 anterior, el aborto en sí es fundamentalmente un delito penal:
Cualquier persona que termine un embarazo es castigado con prisión de hasta tres años o una multa.
Informar sobre cómo interrumpir un embarazo sería, de acuerdo con nuestro código penal, ser similar a los tutoriales que muestran cómo lidiar con esta cosa que rompe los candados de las bicicletas.
El aborto solo es posible gracias a cláusulas adicionales.
Está bien, eso puede ser un poco exagerado. El aborto en los tribunales hoy en día no es tan ilegal como el robo de una bicicleta (¡más!). ¿Porque las cláusulas adicionales y ganadas con esfuerzo y las modificaciones de los dos párrafos hacen que sea muy posible para las mujeres en Alemania? bien informado - para decidir por un aborto y para que lo realice profesionalmente un médico o un médico.
Esto puede funcionar bien en la práctica, pero en principio, un aborto es solo una violación de la ley, y por lo tanto, ¿procesos como el de Kristina Hänel teóricamente pueden ser instigados una y otra vez? que puede hacer la vida difícil incluso para el médico más recto.
70,000 personas están del lado de Hänels
¿Es por eso que el médico ahora no solo quiere ganar su caso, sino que se sienta? así como la asociación Pro Familia, para la abolición del párrafo 219a. Con este fin, ha lanzado una petición, que ahora ha firmado a unas 70,000 personas.
El viernes, la doctora Kristina Hänel tiene que defenderse ante el tribunal porque informa en su sitio web que realiza abortos (la razón es el párrafo 219a). Gracias a #changedotorg, 70,000 personas ya están detrás de ellos, incluyéndonos a nosotros. Pero se trata de algo más que solidaridad: se trata de los derechos de las mujeres, la salud y la libertad de información. Todavía hay mucho por suceder. Los abortos también están prohibidos en Alemania (con exenciones que protegen contra el enjuiciamiento). Así que, en cierto sentido, yo también soy un criminal, al igual que unas 100.000 mujeres más por año. # 219a #proceso
Un post compartido por NIKE VAN DINTHER | JANE WAYNE (@nikejane) el 21 de noviembre de 2017 a las 2:07 pm
Por cierto: en Hänel, no fue la oficina del fiscal quien tuvo la idea de dirigir su caso. Como informa el Frankfurter Rundschau, fueron los custodios civiles quienes revelaron su presunta violación de la ley. Según su abogada, su cliente recopila entre 20 y 30 anuncios por año de oponentes fundamentalistas al aborto cristiano.
Nuestra Ley del Aborto - un legado de los nazis
Comprensiblemente, el aborto siempre está cargado de emociones y es fundamental para algunas ideologías. Cómo defendemos personalmente eso es una cosa. ¿Pero la ley tendría que regular un tema así claramente? de acuerdo con los principios de nuestra sociedad moderna e iluminada, en la que todo ser humano tiene derecho a una vida autodeterminada y al libre desarrollo de la propia personalidad.
Pero en cambio, la legislatura está atada a un núcleo de párrafos de aproximadamente 150 años de antigüedad, que ajusta de vez en cuando, según el volumen de las protestas o el estado de ánimo del gobierno. Ni siquiera la hermana menor de 218, párrafo 219, que por cierto es un original nazi de 1933, no parece necesitar una reforma y una modernización reales, en opinión del legislador.
Pero tal vez el proceso de Hänel hará algo. En cualquier caso, no hubiera sido posible sin la adición nazi.
Aquí puedes apoyar su petición.
