"Abogado del mal"
ChroniquesDuVasteMonde: Defiende Abdelghani Mzoudi. ¿Por qué?
GÜL PINAR: No asumo ningún mandato de los delincuentes sexuales y ninguno de los fascistas. Ahora puedes preguntar por qué trazo límites en estos casos. Es solo mi personal. Pero especialmente con los delitos de organización, en los que se acusa de pertenencia a una asociación terrorista o de su apoyo, lo sé por experiencia histórica, con la que se construye a menudo la Fiscalía Federal. De eso se trata el señor Mzoudi.
ChroniquesDuVasteMonde: Ahora, el 11 de septiembre es al menos el mayor crimen de este milenio.
GÜL PINAR: No sé cómo lo habría hecho si hubiera defendido a un acusado que sobrevivió a uno de los ataques. O si tuviera archivos que estuvieran directamente vinculados a los ataques. Mi cliente, por otro lado, está acusado de tales trivialidades que esta acusación nunca se habría abierto, si se tratara de un asesinato "normal", entre comillas.
ChroniquesDuVasteMonde: Sin embargo, se le acusa de haber planeado y apoyado los ataques como un supuesto fundamentalista islámico. La tarea de la defensa es ser partidista. ¿Cómo funciona en este caso?
GÜL PINAR: Los defensores deben ser partidarios, pero partidarios de los derechos de la defensa. No defiendo algún acto, sino los derechos del acusado.
ChroniquesDuVasteMonde: ¿No te preocupa que te conviertas en el "Abogado del mal"? No tienes permitido entrar a los Estados Unidos ya.
GÜL PINAR: En noviembre de 2001, cuando quería correr la Maratón de Nueva York, los Estados Unidos se negaron a permitirme el ingreso. Eso fue antes de que tuviera al Sr. Mzoudi como cliente. El Landeskriminalamt Hamburg, al que le pedí que averiguara los motivos de mi "deportación", recibió la información de que había defendido a alguien que estaba en la lista de personas buscadas en Estados Unidos y no hizo comentarios al respecto. Pero al primer punto de su pregunta: creo que básicamente hay una falta de comprensión sobre el trabajo de un abogado defensor. Mucha gente tiene imágenes de películas estadounidenses en la cabeza: los abogados pronuncian discursos llamativos que convencen con la evidencia de que se han investigado a sí mismos, porque en los Estados Unidos, la defensa no es ni siquiera archivos. Mi trabajo básicamente comienza con los archivos. La persona que defiendo tiene ciertos derechos, y el punto es que son respetados, muy formalmente. Me gusta la frase: La forma es la hermana de la libertad. Un proceso penal debe funcionar de tal manera que se logre un resultado con los medios limpios y buenos proporcionados por el Código de Procedimiento Penal. Si estos fondos son insuficientes, entonces la evidencia era mala, y no el acusado y su defensa demasiado astutos.
ChroniquesDuVasteMonde: ¿También en este procedimiento se aplica a usted, en caso de duda para el acusado?
GÜL PINAR: Prefiero que una parte culpable sea absuelta injustamente, en lugar de al revés. Porque esa es una idea cruel. Especialmente con procedimientos tan espectaculares: si se ignoran ciertos derechos de defensa aquí, sería fatal.
ChroniquesDuVasteMonde: ¿Cuáles fueron las reacciones a la toma de posesión del mandato?
GÜL PINAR: Un amigo me preguntó cómo podía defender solo a alguien que es tan misógino y que representaría algo reaccionario. Hay prejuicios increíbles contra las sociedades islámicas que no son per se fanáticos ni malos. Por ejemplo, si el tribunal pregunta: "¿Oró cinco veces al día?", Tengo que controlarme. Es el deber islámico rezar cinco veces al día.
ChroniquesDuVasteMonde: ¿Eres musulmán?
GÜL PINAR: No, personalmente tengo muy poca comprensión de la religión y tuve que lidiar con eso en preparación para el procedimiento. Pero creo que tengo una apertura hacia diferentes culturas y un entendimiento de que tienes que mirar ciertos comportamientos desde diferentes ángulos y no poner de inmediato tu propia imagen de ti mismo en práctica.
ChroniquesDuVasteMonde: ¿Sientes que hay un prejuicio? Ahora tienen la oportunidad de regañar a los medios.
GÜL PINAR: Prefiero aprovechar la oportunidad del juicio. Porque ya ha habido un caso aquí en Hamburgo, contra el Sr. Motassadeq. Fue condenado en este primer juicio en el mundo por el 11 de septiembre por pertenecer a una organización terrorista y por ayudar e instigar a mil asesinatos, basado en el testimonio de dos testigos. Uno de ellos es el ex bibliotecario de la universidad en Harburg, quien también está invitado a nuestro procedimiento, pero no conoce a Mzoudi en absoluto. El otro testigo en el que se basa el veredicto es un testigo de oídas. Sólo le dijeron que se dice que Motassadeq "estuvo bailando en las tumbas".Ni siquiera vio a Motassadeq mientras decía eso. Estos dos testimonios han llevado a 15 años de castigo máximo.
