empresa
Abril 19, 2024

Extracto de "No Kid - 40 razones para no tener hijos"

Si lo hubiera sabido, los niños no me habrían pasado.

Un día de diciembre, me estaba preparando para celebrar mi cuadragésimo cumpleaños. Estaba sentado en el café con un amigo, y cuando el vino me aflojó la lengua, llegué a una triste conclusión: "Me senté en el vapor equivocado, hice mi psicoanálisis diez años demasiado tarde, con las fiestas nocturnas, con todas las personas que Me he aburrido hasta morir, me he escapado de tomar el destino en el momento adecuado (sí, mientras tanto, lo sé, lleva un mohawk ...), y mis hijos me escuchan correctamente. el encaje ".

"Pero te lo ruego", intervino mi amigo, "puedes cuestionar lo que quieras sobre mí, pero ¿no vas a lamentar seriamente que hayas traído niños al mundo?" "Si mis hijos no lo fueran, simplemente iría a navegar alrededor del mundo con el dinero que gané con mis libros, en lugar de pasar el rato en casa todo el tiempo, cocinando, por las mañanas. siete para ponerse de pie, para hacer ejercicios completamente idiotas y correr una lavadora tras otra, y las mejillas ingratas que se comportan como si fuera su niña para todo, sí, algunos días me arrepiento de eso y lo admito abiertamente En ese momento, cuando era madre, todavía era joven y estaba enamorada, por lo que mis hormonas probablemente me jugaron un mal truco, así que si pudiera decidir otra vez, honestamente, no estoy seguro de que lo haga por segunda vez. se uniría en ".

Mi novia se sorprendió. Hay ciertas cosas que no quieres escuchar de la boca de una madre experimentada, porque entonces actúa como un monstruo. La oración estándar es: "Estoy orgulloso de mis hijos, y si hay algo en mi vida que no lamento, es tenerlos en el mundo".

El culto de los niños

Tener un hijo es lo más hermoso del mundo, un sueño que se puede cumplir para cada bolso y cada barriga. Es el signo más visible de una relación exitosa, la prueba de la integración social de los padres en un mundo en el que el mayor temor es ser "excluido". El diktat de la moda actualmente prescribe que los niños, que también quieren pertenecer, deben llevar a un bebé en su cadera o empujar un carrito frente a él. Las mujeres embarazadas pueden ser fotografiadas desnudas para revistas: el embarazo ya no tiene que ocultarse del ojo público. La madre y la paternidad nunca se han mostrado tan públicamente.

Por supuesto, la gran aventura del siglo XXI es la procreación. ¿Cómo se puede probar esto? John de Mol, millonario inventor de la "Star Academy" en particular y creador del reality show en general, recientemente ha presentado una nueva idea para la película: crear un embarazo desde el primer día hasta el parto. No debe ocultarse nada de la cámara, las náuseas, los ultrasonidos, las pruebas de laboratorio, el exceso de kilos, los cambios de humor ... Tensión apretada, casi insoportable. Mejor que "The Bachelor", "Surviver" o "Next Top Model de Alemania" juntos.

Breve reseña. Al comienzo de la humanidad, el hombre estaba contento con una rica cosecha, senos deliciosos, bisontes gordos y una multitud particularmente grande de niños. Era poblar el mundo, cazar y afirmarse contra los vecinos guerreros. De ahí el respeto religioso que inspira la fertilidad. Pero tener hijos también significaba rendirse a su destino. Más tarde, el deseo de tener hijos se discutió de repente: una idea novedosa en Europa. Desde la píldora y el aborto, quieres un hijo. Ya no es el resultado de un acto sexual, sino el producto de una voluntad canalizada por la ciencia. Detenga la imprevisibilidad, viva el programa fijo: el primer niño a la edad de treinta años, tan pronto como tenga un trabajo permanente; el segundo casi al mismo tiempo que la compra de una casa; El tercero, pagar un poco menos de impuestos.

Francia o "baby boy no funciona"

Francia fue el país europeo más fértil en 2006, con 830,000 nacimientos; El récord no fue anunciado en la prensa sin triunfo subliminal. Pero, ¿por qué los periodistas se ocupan de eso? ¿Las clínicas de parto también están planeando su IPO? ¿Por qué se considera el récord una victoria? ¿Quizás porque es lo único con lo que Francia puede decorar? Si el nacimiento y el apoyo familiar se mantienen tan altos, ¿por qué no poner a Philippe de Villiers * en el poder? En Francia, el deseo de tener hijos se considera "normal". Eso no siempre fue así.Durante mucho tiempo, los franceses tuvieron una objeción muy fuerte a la reproducción. Desde el siglo XVIII hasta los setenta del siglo XX, resistieron firmemente las alegrías de la paternidad, razón por la cual las tasas de natalidad francesas eran bastante bajas. Y tan bajo que incluso hubo personas que estaban preocupadas por el futuro de la identidad nacional (lo que no llamaban así en ese entonces).

Hoy, sin embargo, una extraña fiebre parece haberse diseminado. Todos hablan de su deseo de tener hijos, como si fuera un impulso muy violento, que surge de lo más íntimo, irresistible, febril, completamente inexplicable, pero absolutamente justificado. Muchos padres están firmemente convencidos de que están cumpliendo una tarea de interés nacional, casi un ministerio sagrado que nos acerca a lo sacro y lo trascendental: el niño se ha convertido en el siguiente nivel por encima de la existencia terrenal autodeterminada. (...)

Si te casas, haz las preguntas a tus colegas: "Bueno, ¿ya empezaste, ya configuraste el primero?" Se supone que hay mujeres que han creado especialmente un hijo para estas preguntas estúpidas en la oficina, solo para que puedan quedarse solas, porque los disidentes están claramente en la minoría. Especialmente en Francia, la maternidad es especialmente obligatoria, ya que está acompañada por una muy buena política familiar (subvenciones, lugares de guardería, etc.). De las mujeres francesas que ahora entran en la menopausia, solo una de cada diez sigue sin tener hijos; en Italia y España es del 14 por ciento, en el Reino Unido del 20 por ciento, en Alemania del 30 por ciento (para académicos incluso del 45 por ciento). Francia se considera cada vez más como un país en el que otros países europeos deberían dar ejemplo, por lo que Alemania acaba de introducir un permiso parental remunerado de un año. Vamos, europeos, vayan a la cuna, solo apuntamos a una cabeza, y la de sus bebés.

* El político conservador Philippe de Villiers en 2007 como candidato en las elecciones presidenciales francesas. Los principales temas de su campaña fueron la lucha contra la Unión Europea y el euro fuerte, su demanda de una parada de inmigración y su advertencia contra una posible islamización de Francia.

Servicio de chupete obligatorio.

El problema es que en la historia de la opresión de los pueblos (que a menudo se compara con la historia general), la familia y el niño se consideran imperativos categóricos y a menudo se los llama en el mismo aliento que el trabajo. Solo piense en el dicho "trabajo, familia, patria" del oscuro mariscal Pétain. "Corre al trabajo y multiplícate, porque entonces no se te ocurren pensamientos estúpidos y, mientras tanto, me preocupa la ley y el orden", es la solicitud no escrita de cada dictador. El estado tiene algo que ver con tener hijos: ¿no es eso sospechoso? ¿No debería uno cuestionar críticamente tal deber por parte del ciudadano para contribuir a la supervivencia de las generaciones? Obviamente, esta es una obsesión demográfica que pretende no sacudir un cierto punto de vista del mundo.

El argumento trillado "Europa está envejeciendo, el recrecimiento de generaciones no está asegurado" es básicamente insostenible. Solo habría que permitir que los inmigrantes ingresen al país para que, por un lado, los empleos que los jóvenes inmigrantes no desean (albañiles, camareros, enfermeras) se llenen y, por otro lado, se puedan financiar las pensiones. No faltan voluntarios, solo hay que abrir las puertas. Prohibimos las conferencias aprendidas, los niños de hoy son el "crecimiento" del mañana: ¿Qué crecimiento? Para que ¿Es el crecimiento económico solo un fin digno de una sociedad que quiere ser democrática? No tiene más sueños que comprar televisores, lavadoras y teléfonos celulares, y solo crear empleos cuya estupidez absoluta no sea particularmente digna de elogio para nadie, ni para las personas que los ofrecen, ni para quienes sí lo hacen. aceptar? A menudo tengo que sonreír sobre las conferencias trilladas de los economistas (a menudo caballeros habladores y muy absorbentes de la edad madura) sobre este tema. La economía, que se presenta como el metadiscurso de una realidad que no es tangible para nadie, siempre me dejó sin impresionarme.

Desde que me regañé durante años como economista, también estoy familiarizado con todos los trucos y trucos de este no-arte. Uno puede tener suerte de que también haya delincuentes. Con eso me refiero a todos aquellos hombres y mujeres que no quieren tener hijos. Comprensiblemente, se comportan de manera muy discreta. Las mujeres tienen el derecho de posponer la fecha de la maternidad, pero abandonarla por completo está fuera de discusión; Los hombres se han escapado recientemente, se hubieran perdido la vida si no hubieran sido padres.La tolerancia para las diferentes formas de vida privada está aumentando, pero aquellos que están libres del alma, preferiría no crear hijos en el mundo, no hacer amigos. Aquellos que valientemente se comprometen a tomar una decisión contra los niños, en su entorno se consideran apóstatas, porque la familia es ahora incluso un valor universal. Cualquiera que haya permanecido sin hijos en Francia está manchado; Él es juzgado continuamente solo por este criterio.

Los que se han atrevido a votar en contra de los niños se compadecen: "Los más pobres, probablemente no pudieron conseguir uno", "Ahora él ha arruinado toda su vida". Estos "egotistas", "inmaduros", "pesimistas", "lábiles" tienen una carga fiscal abrumadora debido a un sistema fiscal injusto que favorece solo a las familias, y son empujados al borde de una sociedad en la que todo está alineado con el modelo de vida dominante. ¿Cómo, también hay personas que luchan por cosas completamente diferentes? A todos les gusta decirles por escrito que todas estas otras cosas, además de las "alegrías" de la autorreproducción, la "realización personal" que promete tener hijos, no valen casi nada. (...)

Desmoralización de los padres potenciales.

Mi plan es desmoralizar a todos los padres potenciales que están luchando con la cuestión de poner a los niños en el mundo (no para desalentarlos, sino para liberarlos de todas las dudas morales). Porque, por supuesto, no deben expresar sus dudas a nadie: no es necesario hacer una pregunta así, porque tener hijos es bueno. Existen muchas y muy buenas razones para no tener hijos, incluyendo unas que son mucho más razonables que todas las razones pro niños que usualmente tenemos.

Inmediatamente pienso en al menos cuarenta, y la escribiré. No necesitamos conferencias aún más insípidas sobre la gran felicidad de la profesión de padres. Con tanto entusiasmo y compulsión para pensar positivamente, será el ferrocarril más alto, ¡incluso "Bah"! decirle a Nurseyland. Y sé de qué estoy hablando porque también tengo hijos; Hay cosas que solo una madre de familia puede decir, siempre que tenga el coraje de hacer su propia aparición. Si hubiera escrito este libro sin tener hijos en el mundo, todos sospecharían que soy una criada vieja, amargada y malévola. Pero probablemente sea así como me acusan de ser una madre cuervo. Estoy de acuerdo con eso. Después de traicionar a mi compañía en El descubrimiento de la pereza *, presento el idílico motivo de postal de una familia que, como máximo, existe en las revistas. Y mientras estoy en eso, ¿por qué no simplemente moverse por toda Francia a través del cacao, que es fértil, amigable y complaciente y cuyo horizonte no va más allá del trabajo y la reproducción? Qué triste lamento: ¿Qué es más molesto que un país que se ha puesto rígido para reproducir siempre lo mismo, incluso cuando es aburrido y sombrío?

* El primer libro de Corinne Maier, "El descubrimiento de la pereza", fue publicado en 2004 por Goldmann Verlag.

Lea la entrevista de ChroniquesDuVasteMonde.com con Corinne Maier aquí