¿Doctor condenado por publicidad abortiva? El razonamiento nos golpea a todos.
El castigo no es el mundo: 40 tarifas diarias de 150 euros, hace un total de 6000 euros. Según los observadores del juicio, el tribunal de distrito de Gießen ha cumplido plenamente con las demandas del fiscal en el caso de Kristina Hänel.
El médico fue declarado culpable por incluir "aborto" en su sitio web junto con otros beneficios médicos y por proporcionar información sobre el procedimiento. Al hacerlo, de acuerdo con la sentencia del tribunal, ha violado la sección 219a de nuestro Código Penal. En consecuencia, se considera un delito ofrecer abortos en público, si puede obtener una ventaja económica, es decir, por "publicidad". (Puede encontrar más información sobre el juicio y la ley del aborto aquí).
El veredicto demuestra que la ley es un insulto para todas las mujeres.
El veredicto es una cosa. La ley ha estado en nuestro código penal desde 1933, por lo que es una ley nazi. No es de extrañar cuando se trata de juicios que no tienen sentido. Si nuestro mundo evoluciona, pero no cumple adecuadamente con las leyes, ¿qué debe hacer un tribunal muy bien?
Al juzgar a la fiscalía, la jueza Maddalena Fouladfar ha señalado un caso de mala administración en nuestro código penal.
Pero con su fallo, el juez ha dejado claro que esta ley no solo está desactualizada, porque de repente ha llegado Internet y las mujeres ahora usan pantalones. Esta ley se basa en una imagen humana que nos está insultando y degradando. ? Especialmente para mujeres pero también para hombres.
Veredicto: Las mujeres no pueden manejar la información.
Como se dijo en el veredicto: "La legislatura no quiere que se discuta sobre el aborto en público como si fuera algo normal". El párrafo 219a sirve para proteger la vida antes de nacer, y "está detrás de ella, y esa es la voluntad del legislador, el derecho general de información para las mujeres".
Por favor que ¿La legislatura realmente cree que la educación y la información nos hacen despiadados y sin escrúpulos? ¿El legislador cree seriamente que necesita proteger la vida antes de nacer al hacer que sea tan difícil como sea posible para las mujeres averiguar a qué médico acudir, qué esperar en el procedimiento y quizás no solo?
Parece una burla ridícula vivir en un mundo donde Donald Trump se sienta en el pináculo de la bomba atómica, mientras que nuestro código penal ni siquiera confía en que las mujeres y los médicos manejen la información de manera responsable.
Supuesto: Somos estupidos o sin corazón.
La suposición de que las mujeres facilitan la decisión de abortar por embarazo y que todas las estaríamos discutiendo como si fuera una apendicectomía, inevitablemente sugiere que somos fundamentalmente estúpidas o insensatas.
Legalmente, ¿una mujer embarazada que juega con la idea de un aborto, casi tratada como una amenaza de suicidio? solo que uno admite abiertamente, no para protegerte, sino para su vida por nacer.
Embajada llegó - a SPD, Verdes, Izquierda y FDP
El juez ya lo ha dejado en claro con su juicio, pero en la declaración explicativa, una vez más, lo formuló de tal manera que él mismo debería entender un sonido de bocina:
Nuestra ley de aborto necesita ser reformada. Para SPD, Verdes y Izquierda, el mensaje aparentemente ha llegado: las tres partes se han pronunciado a favor de la abolición del párrafo 219a. El FDP también vio la necesidad de una reforma.
La CDU / CSU respondió más tenue. Le preocupaba que una interrupción del embarazo pudiera ser minimizada, citó a Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, la portavoz legal de Union Group.
¿Y Kristina Hänel? ¡Seguiremos luchando por la libertad de información! Su abogado también anunció que iba a apelar contra el veredicto.
Aquí está su petición.
